投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

化学教科室“同课异构”教研活动简报

来源:化学进展 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-09-17
作者:网站采编
关键词:
摘要:化学教科室 同课异构教研活动总结 周二下午,化学教科室在三号楼一层会议室举行同课异构研讨活动,由崔玉波、杨俊花两位老师执教,讲授内容为《物质的量浓度》。全体化学老师

化学教科室

同课异构教研活动总结

周二下午,化学教科室在三号楼一层会议室举行同课异构研讨活动,由崔玉波、杨俊花两位老师执教,讲授内容为《物质的量浓度》。全体化学老师参加了此次教研活动。课后,两位授课教师认真反思了自己的授课过程,其他老师进行了精彩的点评,并提出了很多中肯的意见。通过研讨,化学教科室形成了具有针对性和实操性的课堂建设目标和要求。

崔玉波老师在授课

杨俊花老师在授课

同学和老师们认真聆听

老师们积极研讨,提出自己在教学中的疑惑

教研员张永清老师解答疑惑,为我们的教学提出宝贵的指导意见

【同行评课】

张永清老师:

崔老师的课体现“探究意识”注重学生思维的培养和知识的课堂生成,但在学生活动中,还是略显着急,如果让学生讨论和展示的时间再充分些更好!杨老师的课体现“考点意识”对考点把握准确,分析细致!但在学生讨论过后,省略了学生展示环节,使得交流研讨的环节不够完整,目的性不强。两位老师都是先讲实验,下一节课再去做实验,整节课下来,感觉时间不够用,学生的活动也不是很充分,这节内容的处理还需要一课时,如果去实验室,真正放手给学生去探究整个实验的过程,会不会效率更高呢?建议其他没讲过的老师可以去试一试!

张兴华老师:

通过对新教材编写思路的学习研究以及上周的全市化学新教材培训,两位老师的课堂都有所创新和改变,这充分体现了学习培训的必要性!对于物质的量浓度这一节的内容,两位老师的课都是以实验为线索,在完成了整个实验探究后得出物质的量浓度的概念和公式,教学设计符合学生的认知和新教材的编写理念,值得大家学习!崔老师的课注重学生的讨论和探究,注重概念的课堂生成,但学生活动时间仍然不太充分,如果在实验室让学生来完成探究过程,效果应该更好,效率也应该更高!杨老师的课的设计思路清晰,注重细节,对考点的把握准确到位,最后用陈庆雨的例子来激发学生的学习热情,非常好!整体来说教师讲解的偏多,对学生还是有点儿不放心!

李静老师:

崔老师这节课,以教师引领,学生活动探究为主线,最后得出物质的量浓度的表达式。以活动中出现的问题为主要突破点,重点讲解实验中的注意事项。最后学以致用,当堂练习,符合高效课堂模式,符合新教改要求。本节课突出活动探究,让学生动手动脑,有助于培养学生的学科素养。杨老师这节课,课件设计精美,虽然没有走进实验室,但仍有身临其境的感觉。实验的每个步骤,注意事项讲解细致到位。同学们有讨论交流,有整理总结,对这堂课的主要内容掌握的很全面。最后的素质教育素材选取的很好,很贴近同学们的学习生活,对激发同学们学习化学的热情有促进作用,如若能够将落脚点再放得高远些效果会更好!

张红燕老师:

崔老师的课脉络清晰,从学生已掌握知识出发,通过让学生准确配制一定浓度的溶液的探究,让学生体会总结出表示浓度的新方法--物质的量浓度。这种设计有助于学生化学学科思维的建立,让学生在亲身体验中理解、掌握化学知识。杨老师的课生动,扎实,注重学生接受知识到解决问题能力的培养,对于配制溶液详细讲解,直击考点,一步到位。利用“陈庆雨”实验图片的介绍让课堂效果得到升华,对于化学的学科素养培养起到了很好的作用。

陈显萍老师:

崔老师注重问题启发引导,注重概念的建立过程,注重学生自主探索,激发学生主动获取新知,让学生交流分析总结教师补充,无形中培养了学生的化学思维,受益匪浅。杨老师语言幽默,讲解细致入微,课堂问题设计环环相扣、自然流畅的引导学生思考,在注重学生知识的生成时又恰到好处的进行了德育的渗透。

文章来源:《化学进展》 网址: http://www.hxjzzz.cn/zonghexinwen/2020/0917/377.html



上一篇:化学教研工作总结范文
下一篇:俄罗斯使用化学武器犯众怒?联合国会上,俄遭

化学进展投稿 | 化学进展编辑部| 化学进展版面费 | 化学进展论文发表 | 化学进展最新目录
Copyright © 2018 《化学进展》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: